Alex.

前两天看到一个说法，叫“择善而用”，很受启发。

拿我自己举例来说，我喜欢阅读，在过去很多年里一直渴求找到一款EPUB阅读器，颜值高，云同步，多系统可用。

首推的自然是NeatReader，但它有一个严重的缺陷，云同步做的很差，离线后的笔记无法云同步，笔记常常会丢失（小红书上吐槽数不胜数），关键是现在也不更新没人维护了。

微信阅读的界面不好看并且每月有数量限制。

我甚至自己尝试着用 AI Vibe Coding出一个 AI版的 EPUB 阅读器，后面放弃了，实现功能很容易，但做的好看还是很难。

但我现在又换回了 NeatReader。因为我想清楚了一件事情，NeatReader虽然问题很大，但是它仍然是阅读体验最丝滑的，虽然有种种不完美，但是使用它的好处仍然要大于不使用它去折腾各种软件耽误自己平时阅读的坏处。

完美的软件可遇不可求，只要这个软件有帮助，那么即使有缺点，也不妨用之。

人也如此，对这个世界多一些宽容与耐心，少一些完美主义的苛责，归根结底，还是好处大于坏处的。

年初时我还不理解为什么 Claude 评价那么高，毕竟我心里的神一直是 GPT 和 Gemini。当时我主要拿AI做哲学探讨、复杂数学推导和算法讨论，在对世界知识的理解上，GPT 和 Gemini 绝对是独一档。

至于代码和 Agent，我也深度依赖 Codex，觉得它才是最强的。

直到最近用了满血版的 Claude Code 工作流，我才真正折服（有一说一，Cursor 里的 Claude 感觉被‘降智’了）。

Claude 显然很早就开始布局 Agent 训练了，多节点协同的工作流一起跑起来后，展现出的能力确实惊人。